Večno vprašanje snemanja sej ŠOU
Včeraj, 5. novembra, se je na Študentskem kampusu odvila 4. redna seja študentskega zbora Študentske organizacije Univerze v Ljubljani, krajše ŠOU. Spomnimo, da je bila 3. seja prekinjena zaradi nesklepčnosti, ko so poslanci opozicijskega kluba Glas med obravnavo spremembe 119. člena poslovnika študentskega zbora protestno zapustili sejo.
Na tokratni seji nas na vhodu niso pričakali varnostniki, čeprav je to postala že skoraj ustaljena praksa prejšnjih sej. Po prvi točki, pri kateri so poslanci soglasno sprejeli dnevni red, je sledila druga točka dnevnega reda. Ta je obsegala drugo obravnavo spremembe 119. člena Poslovnika študentskega zbora ŠOU v Ljubljani.
Poslanci so torej nadaljevali s prekinjeno točko s 3. redne seje. Ta je obsegala predlog poslanske skupine Glas spremembe člena poslovnika, ki bi medijem dovoljeval snemanje sej študentskega zbora. Na njihov predlog sta poslanski skupini tako Modro za študente kot Povezani vložili amandma. Za sprejetje spremembe poslovnika je potrebna dvotretjinska večina, ki je na prejšnji seji za sprejetje amandmaja Modro za študente poslanci niso dosegli. Ta je predvideval, da ŠOU avdiovizualno snema seje ter jih pretočno prenaša, posnetke sej pa lahko za namene poročanja uporabijo vsi mediji.
Poslanski klub Glas je ta amandma že na prejšnji seji označil za končni kompromis, ki so ga v poslanski skupini Glas pripravljeni sprejeti. Ker ta ni bil sprejet, so se poslanci skupine Glas odločili protestno zapustiti sejo, saj o amandmaju Povezanih, ki je po njihovih besedah nezakonit in v neskladju s trenutnim pravilnikom delovanja ŠOU ter 119. členom o snemanju sej, niso nameravali glasovati.
Na 4. redni seji so nadaljevali z obrazložitvjo in glasovanjem o amandmaju Povezanih. K besedi se je prijavil predsednik poslanskega kluba Povezani Matic Jelen, ki je povedal, da v poslanskem klubu amandma umikajo, z uradno argumentacijo, da se zavzemajo za spremembo poslovnika v dialogu in želijo v poslanskem klubu najti skupno rešitev. Za sprejetje amandmaja je potrebna dvotretjinska večina podpore poslancev, ki pa je poslanska skupina Povezani sama ne more zagotoviti.
Jakob Spindler, poslanec filozofske fakultete, je umik amandmaja pozdravil, vendar ponovno poudaril, da je bil amandma poslanske skupine Modrih že zadnji kompromis, na katerega bi pristali. Povedal je, da bodo tudi v morebitnih prihodnjih razpravah še vedno podprli isti kompromis.
Sledilo je še glasovanje o prvotnem predlogu poslanske skupine Glas spremembe 119. člena poslovnika študentskega zbora, ki bi dovoljeval snemanje sej medijem. Predlog sta podprli poslanski skupini Glas in Modro za študente, vendar vseeno ni bila dosežena dvotretjinska večina, zato predlog ni bil sprejet. Predsednik študentskega zbora Oskar Škulj je napovedal, da bo čim prej sklical kolegij predsednika, da se poslanske skupine uskladijo o novem predlogu.
Sledila je tretja točka dnevnega reda, ki je obsegala prvo obravnavo spremembe statuta ŠOU v Ljubljani. To je vložil poslanski klub Glas, sprememba pa se nanaša na 4. člen statuta, ki je v neskladju s Študentsko ustavo, saj predvideva, da je ŠOU pravna oseba zasebnega prava, medtem ko je v 70. členu Študentske ustave zapisano, da so študentske organizacije univerz pravne osebe javnega prava. Ta točka bi sicer morala biti obravnavana že na prejšnji seji, a je bila zaradi protestne zapustitve seje poslanskega kluba Glas prekinjena. K besedi se je javil opozicijski poslanec Luka Maretić, ki je podal predlog spremembe poslanskega kluba Glas, ki bi pripomogel k temu, da ŠOU ne bi deloval neskladno s pravilniki Študentske organizacije Slovenije. Škulj je dodal, da je pogovor o tem tekel že na kolegiju ter da je poslanski klub Modro za študente predlog podprl. Sklep o spremembi statuta je bil nato soglasno sprejet. [Popravek 7. 11. 2025: Sklep o seznanitvi s predlaganimi spremembami in dopolnitvami statuta ŠOU v Ljubljani je bil nato soglasno sprejet.]
Seja se je nadaljevala s četrto točko dnevnega reda, ki se je vsebinsko nanašala na pokojninsko reformo, vložil pa jo je poslanski klub Glas. Maša Cvetežar, poslanka poslanskega kluba Glas, je obrazložila, da je vlada pred kratkim sprejela škodljivo pokojninsko reformo, zaradi katere bomo delali dve leti dlje in ki spreminja izračun pokojnin, zaradi katerega bodo pokojnine za večino ljudi nižje. Poudarila je, da bi se ŠOU kot institucija morala opredeliti do reforme zaradi spodbujanja demokratičnosti ter zato, ker se reforma neposredno tiče študentov.
Matic Jelen, poslanec poslanskega kluba Povezani, je povedal, da so v poslanskem klubu proaktivno sodelovali pri pokojninski reformi in pri Študentski organizaciji Slovenije preverjali, kakšen vpliv ima reforma na študentstvo. Napovedal je, da bodo v poslanskem klubu glasovali vzdržano. Po razpravi so poslanci prešli na glasovanje o sklepu, ali naj ŠOU v Ljubljani javno podpre Delavsko koalicijo pri zbiranju podpisov za referendum. Sklep je bil nato z večino glasov sprejet.
Sledila je peta točka dnevnega reda s poslanskimi pobudami in vprašanji. K besedi se je javil Maretić, ki je spodbudil, da se uredi avdiovizualno snemanje sej volilne komisije, o čemer je razprava tekla že na 1. redni seji volilne komisije 16. oktobra. Opozoril je tudi, da poslovnika volilne komisije ni na spletu, čeprav Študentska ustava predvideva, da so splošni in temeljni akti javno objavljeni na spletnih straneh. Vprašal je tudi, od kod so se črpala sredstva v višini 30 tisoč evrov za začetek poslovanja zavoda. Škulj mu je odgovoril, da naj se glede poslovnika volilne komisije obrnejo na resor za komuniciranje in razvoj, na vprašanje o sredstvih pa bo prejel odgovor po elektronski pošti.
Seja je nato prešla na zadnjo, šesto točko dnevnega reda, razno. Škulj je pohvalil dobro vsebinsko debato ter povedal, da se bodo na naslednjem kolegiju dogovorili, kako to spodbujati. Dodal je še, da bi želel odpreti temo o nočnih avtobusih, a bi si želel najprej dobiti podporo drugih poslanskih kolegov.
Sejo so spremljale Karin, Monika, Meta in Lučka.
Dodaj komentar
Komentiraj