Povzetek 1. redne seje volilne komisije ŠOU v Ljubljani
V četrtek, 16. oktobra, se je nekaj minut čez 19. uro na Študentskem kampusu odvila 1. redna seja volilne komisije Študentske organizacije Univerze v Ljubljani, krajše ŠOU. Na seji so bili prisotni predsednik volilne komisije, Din Bašić z Ekonomske fakultete, ter pet članov volilne komisije: Tina Gobec in Simon Trussevich s Pravne fakultete, doktorski študent Medicinske fakultete Gorazd Levičnik ter Mateja Firez in Petar Petkovski s Fakultete za družbene vede. Opravičeno odsoten je bil poslanec Lovro Jovič, ki je prav tako študent FDV-ja.
Dnevni red seje je v prvi in drugi točki obsegal potrditvi dveh starejših zapisnikov volilne komisije. Najprej so potrjevali zadnji zapisnik prejšnje sestave iz maja, nato pa so potrdili tudi zapisnik konstitutivne seje nove zasedbe volilne komisije.
V tretji točki se je volilna komisija dotaknila vsebinskega dela svojega delovanja. Minilo je namreč eno leto od volitev v študentski zbor, s čimer se je izteklo tudi študijsko leto. Volilna komisija ima v tem primeru pristojnost preverjanja veljavnosti študentskega statusa poslancev. V primeru, da študent poslanec z novim študijskim letom izgubi študentski status, mu predčasno preneha mandat. Temu primerno sledijo tudi nadomestne volitve, z izvedbo katerih so se na seji prvič seznanjali in posvetovali člani volilne komisije. Nadomestne volitve se izvedejo tudi za člane upravnih odborov študentskih visokošolskih zavodov, krajše ŠOVZ, v primeru, da je število njihovih članov nižje od dveh tretjin vseh njihovih članov, ki jim ob izgubi statusa prav tako predčasno preneha mandat.
Nadomestne volitve lahko tako potencialno pričakujemo šele, ko volilna komisija pregleda vsa potrdila o vpisih poslancev in funkcionarjev ter preveri njihovo veljavnost. Ko zberejo vse podatke, ima predsednik volilne komisije sedem dni časa, da razpiše nadomestne volitve. Te se morajo izvesti v roku od 45 do 60 dni od razpisa, trenutno pa še ni znano, kdaj točno to bo. Bašić je na seji neuradno predvideval, da se bodo po trenutni časovnici dela nadomestne volitve izvedle v sredini januarja.
Časovno najobsežnejša je bila točka razno. Petkovski je predlagal, da bi se za zagotavljanje večje transparentnosti seje volilne komisije tudi avdiovizualno snemale. Predlogu je sledila razprava, v kateri je Mateja Firez izpostavil pomislek glede varovanja osebnih podatkov v primeru snemanja sej. Petkovski je predlagal, da se v primeru obdelave osebnih podatkov seja začasno zapre za javnost, vendar je poudaril, da so, razen kar zadeva naslove bivanja in emšo kandidatov, obravnavani posamezniki funkcionarji na javnih funkcijah in tako tudi javne osebe.
Oglasil se je tudi Simon Trussevich, ki je izjavil, da volilna komisija nima pristojnosti o odločanju glede snemanja svojih sej, pač pa o tem odloča študentski zbor. V 25. členu statuta ŠOU sicer piše, da mora volilna komisija v roku osmih dni študentski zbor zgolj obvestiti o vsaki spremembi ali dopolnitvi njihovega poslovnika, študentski zbor pa se je dolžan z njihovo vsebino seznaniti. Spomnimo, da snemanje sej študentskega zbora ureja ravno poslovnik študentskega zbora v 119. členu. Verjetno je spreminjanje poslovnika volilne komisije natančneje določeno v njem, vendar ga novinarkama do zaključka redakcije ni uspelo pridobiti.
Predsednik volilne komisije je poleg samega snemanja omenil tudi vprašanje tehničnih okoliščin izvedbe snemanja; komu snemanje dovoliti in kako za to delo finančno poskrbeti. Na seji je bil prisoten tudi poslanec študentskega zbora s Fakultete za socialno delo Luka Maretić, ki je opozoril, da lahko volilna komisija zgolj odda dovoljenje za snemanje. Ob tem ni nujno, da tudi poskrbi za logistiko snemanja, za to lahko poskrbijo novinarji sami. Temu je ostro nasprotoval Mateja Firez, ki ga je zaskrbela potencialna manipulacija posnetkov, če bi pravica do snemanja ušla izpod budnega nadzora študentske organizacije.
V trenutno veljavnih aktih študentske organizacije medijem snemanje sicer ni prepovedano. 16. člen statuta ŠOU predvideva, da je delovanje ŠOU v Ljubljani javno, prav tako pa so javne seje organov. Nanje so lahko vabljeni predstavniki posameznih medijev, nikjer pa ni izrecno določen ali omejen način poročanja prisotnih medijev.
Trussevich je predlagal tudi, da se pri snemanju sej zgledujejo po praksi, ki jo je mogoče najti na višjih nivojih, na primer v državnem zboru, v katerem je snemanje organizirano, kakršnokoli poobjavljanje vsebin pa po njegovih besedah prepovedano. Prevpraševal je tudi smiselnost samega snemanja sej. Petkovski in Maretić sta zagovarjala transparentnost dela volilne komisije in širši vpogled v njeno delo, ki ga snemanje omogoča. Med nadomestnimi volitvami bi posnetki sej lahko kandidatom in zainteresirani javnosti omogočali tudi večjo informiranost o poteku volilnega procesa.
Do zaključka, k čemu vse bi snemanje doprineslo, volilna komisija ni prišla, saj je predsednik debato prekinil in se zavezal, da se bo do naslednje seje posvetoval s svojo odvetnico in predsednikom študentskega zbora Oskarjem Škuljem ter na prihajajoči seji predstavil možnosti ter možne pristojnosti volilne komisije pri odločanju o snemanju sej. Seja se je končala po točno dvajsetih minutah, ob 19.24.
Predsedniku se kot pravni svetovalki priporočata Jana in Lučka.
Dodaj komentar
Komentiraj